|
早在上世纪30年代，我国一些药学家就开始用药物化学来分析、研究中药，这是一件好事，也取得了一些不错的成果。特别是“青蒿素”的成功提取。但中药本身是一个多种化学成分的复合物，有时候你所找到的成分未必就能代替它，有的甚至与它原来的作用完全不同，或没有临床价值。
如从银翘散入手，按原方进行解剖，首先对其中的荆芥和薄荷进行试验，由国家药材公司下属的10个中成药厂负责提取，用其挥发油代替原材料制丸，发现不同批次的荆芥和薄荷的含油量可以有3倍之差。于是就按平均值投料，结果临床试验无效。但是把提过油的药渣加水煎煮，取药汁加入丸中，临床试验就有效。同时还选了3份不同含油量的荆芥、薄荷做原料配制成丸，药效无明显区别。此例说明，从二药中提油并不能代表原药材。
上世纪80年代有人发现提取的川芎嗪能“上透血脑屏障，下透血睾屏障”，这又恰恰与本草书中说“川芎上行巅顶，下至血海”相同。所以我主张中药的现代分析研究要继续深入，但主要还得通过临床验证。
有人说，“一味中药就是一个小方子”，这也是错的。药方是根据治疗对象，经医师根据一定的中医理论指导有目的地组成的。而中药所含成分是天然生成的，二者不可混为一谈。
在中药提取中即使很成功，如青蒿素治疗疟疾，确实很好，但近两年来发现了抗药性。可见还是要根据病情，在“辨证论治”之后，“遣药组方”更加安全。
我讲的这些是我个人在实际工作中的一点体会。当然，医药都在不断发展，我们的研究也必须不断深入、进步。中医和西医是两个不同的理论体系，但它们都以防治疾病，保证健康为目的，而且各有各的行之有效的办法，只是有待于我们逐步沟通。
|
